​某地采购人的采购文件将“质保期限”作为评分项，要求“质保期满足招标文件要求得0分，超过招标文件要求的，每多一年得1分，最多得3分。有的采购人认为采购文件可以这样要求，有的采购人则认为不可以。那么，在实际的政府采购活动中，采购文件是否可以将“质保期限”作为评分项呢？

一位南京的评审专家认为部分采购人将质保期限，如“多质保1年，得1分”放到售后服务里综合打分，供应商提供的质保期越长，则得分越高是合理的，对采购人购买的产品是一种保障。

而另一位政府采购业内专家则分析说，这样的要求看似合理，实则不合理。因为没有办法对质保期限进行明确限制，如果采购人需要供应商提供更长时间的质保期或者终身质保，可以在采购文件中对质保期限提出相应要求或规定。因此，采购需求应科学合理，利于项目后期履约。

“此外，《政府采购需求管理办法》(财库〔2021〕22号）第六条对此也有一定的规定，本办法所称采购需求，是指采购人为实现项目目标，拟采购的标的及其需要满足的技术、商务要求。技术要求是指对采购标的的功能和质量要求，包括性能、材料、结构、外观、安全，或者服务内容和标准等。商务要求是指取得采购标的的时间、地点、财务和服务要求，包括交付（实施）的时间（期限）和地点（范围），付款条件（进度和方式），包装和运输，售后服务，保险等。这意味着采购文件评分项的设置需要与采购标的相适应，一味要求质保期限的做法可能并不符合实际采购需求。也因此，采购文件不能将“质保期限”作为评分项。”这位专家补充道。