分享图片

关于防城港市桃花湾全民健身中心项目设备采购的质疑答复函(二)

2021-12-29 00:00:00

一、质疑人情况及项目情况

质疑项目名称:防城港市桃花湾全民健身中心项目设备采购

项目编号:FCZC2021-G1-10017-KLZB

质疑南宁浦力丹商贸有限公司

质疑授权代表:马玮

电话:18677199520

邮政编码:530000

地址:南宁市青秀区平湖路8号伟业小区18栋1单元801号房

二、质疑事项及答复:

质疑人于2021年1224(质疑函落款时间为2021年12月23日)以书面方式向我公司递交了关于对防城港市桃花湾全民健身中心项目设备采购的《质疑函》,我公司对质疑人所提出的质疑内容高度重视,针对质疑人所质疑内容和问题,我们进行了认真仔细核实,针对贵公司提出的质疑相关内容答复如下:

质疑事项1

中标供应商河北润华体育器材制造有限公司与本项目的投标人沧州星颖体育设备制造有限公司”“河北天润体育器材制造有限公司存在串标围标行为。

质疑答复

1

根据《中华人民共和国公司法第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权:(一)检查公司财务;(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求董事、高级管理人员予以纠正;(四)提议召开临时股东会会议,在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议;(五)向股东会会议提出提案;(六)依照本法第一百五一条的规定,对董事、高级管理人员提起诉讼;(七)公司章程规定的其他职权。”公司监事并不参与公司日常经营活动,而是对公司经营活动进行监督职责,并非公司实际控制人或控股股东。

根据《<中华人民共和国政府采购法实施条例>释义》(财政部国库司、财政部政府采购管理办公室、财政部条法司、国务院法制办公室财金司编著)对《中华人民共和国政府采购法实施条例第十八条的释义:(1)

“单位负责人,是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表单位形式职权的主要负责人”;

2)“本条所规定的控股、管理关系仅限于直接控股、直接管理关系,而不包括间接的控股或者管理关系”;

控股关系:根据《中华人民共和国公司法》第216条规定,(二)控股股东,控股股东,是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

根据“国家企业信用信息公示系统”查询结果:

沧州星颖体育设备制造有限公司:“股东及出资信息”赵颖认缴100万元占股100%,“主要人员信息”王群星担任监事赵颖担任总经理、执行董事综上可见,赵颖为沧州星颖体育设备制造有限公司控股股东、单位负责人。

河北润华体育器材制造有限公司:“股东及出资信息”王群星认缴1264万元占股80%,赵颖认缴316万元占股20%。“主要人员信息”赵颖担任监事王群星担任总经理、执行董事。综上可见,王群星为河北润华体育器材制造有限公司控股股东、单位负责人。

河北天润体育器材制造有限公司:“股东及出资信息”高士豪认缴300万元占股100%“主要人员信息”王群星担任监事高士豪担任总经理、执行董事。综上可见,高士豪为河北天润体育器材制造有限公司控股股东、单位负责人。

综上可见,赵颖并不属于河北润华体育器材制造有限公司实际控制人或控股股东。王群星在沧州星颖体育设备制造有限公司、河北天润体育器材制造有限公


司两家公司中担任监事但并不参与这两家公司日常经营活动,而是对公司经营活动进行监督职责,并非公司实际控制人或控股股东。

沧州星颖体育设备制造有限公司河北润华体育器材制造有限公司、河北天润体育器材制造有限公司三家公司单位负责人非同一人,单位之间并未存在直接控股、直接管理关系,没有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例第十八条:单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同一合同项下的政府采购活动。”

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法第三十七条“有下列情形之一的,视为投标人串通投标,其投标无效:

(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;

(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;

(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人;

(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;

(五)不同投标人的投标文件相互混装;

(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

评标委员会根据投标人提供的投标文件进行评审时,并未发现沧州星颖体育设备制造有限公司、河北润华体育器材制造有限公司、河北天润体育器材制造有限公司三家投标人有上述串通投标的情形出现。质疑人提供三家投标人官网截图,认为三家公司销售产品所用图片和型号高度雷同,并不能证明三家投标人有串通投标的情形,证明材料缺乏事实依据

综上所述,质疑人的质疑事项缺乏事实依据,质疑事项不成立。

感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十七条规定,如质疑人对本次答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

广西科联招标中心有限公司

2021年1229


附件信息:

继续阅读
  • 附件1 : 质疑答复函.docx
来源:广西科联招标中心有限公司
    广西 质疑回复
免费
去看看
广告

本网发布内容已拥有版权或授权。如需转载,须获得书面授权,并注明来源为“政府采购信息网(https://www.caigou2003.com)”及作者姓名,并保持文章的完整性、准确性。否则,将追究侵权法律责任。

版权合作邮箱:liuhui#caigou2003.com(发邮件时#换为@)

正福易考通