在2021年财政部发布的政府采购信息公告中，“评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应”这一问题多次出现，深深的困扰着采购人以及采购代理机构。评审因素根据“优”“良”“合格”设置分值，可以吗？采用综合评分法，评分分值怎样细化和量化？评分标准设置未与招标产品技术参数相对应，可以吗？……这些关于评审标准分值设置的问题你都搞懂了吗？快来看看吧

答：

法律依据：

《政府采购法实施条例》第三十四条第四款　采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。

答：

法律依据：

《政府采购法实施条例》第三十四条第四款。

答：

如果每项扣0.5分，那么38项扣分19分分值就已经扣完，其余642项无分可扣。财政部信息公告第七百一十六号认定类似做法：评分标准的设置未与招标产品的具体技术参数相对应，违反了《政府采购法实施条例》第三十四条第四款的规定。

可以这么设置：分值19分，细分为标注“▲”的（H项）为M分、未标注“▲”的（J项）为N分。H+J=680，M+N=19。

（1）标注“▲”（H项），有一项不满足扣M/H分，偏离超过K（通常情况下小于H）项投标无效或该项记为0分；

（2）未标注“▲”（J项），有一项不满足扣N/J分，偏离超过L（通常情况下小于J）项投标无效或该项记为0分。

法律依据：

《政府采购法实施条例》第三十四条第四款。

答：

法律依据：

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第五款　货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。

答：

本案例中存在两个问题：一是“国际知名”“国内知名”“国内一般”这些都不是品牌的量化指标，没有评判的标准；二是虽然每一个分值设置均量化到了5—8分、3—4分、1—2分区间，但国际知名品牌、国内知名品牌、国内一般品牌并没有细化对应到相应区间，“分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”，规定的核心要求是综合评分的因素必须量化为客观分，最大限度地限制评标委员会成员在评标中的自由裁量权。

法律依据：

《政府采购法实施条例》第三十四条。

答：

法律依据：

《政府采购法实施条例》第三十四条。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第三款　评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。

答：

法律依据：

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第五款。

答：

法律依据：

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第五款。

答：

法律依据：

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第五款。

答：

法律依据：

《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号)第二十四条第三款综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10%至30%。

答：

法律依据：

《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》(财库〔2014〕214号)第二十四条第三款。

答：

法律依据：

《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条第三款。