为使用户充分了解通用耗材的性能和打印效果，为用户的选择提高参考依据，本报特邀IT168对市场上两款通用耗材进行了评测。此次评测数据和结果分析均来源于IT168。

测试对象1：
扬帆兼容耗材816、817的打印质量测试、输出精度测试和色彩分析。扬帆兼容816、817的型号分别为16和17，采用了与HP原装耗材相类似外形的包装方式。
测试方法：IT168评测中心使用HP Officejet 4308作为测试平台，使用中晶Phantom9800XL扫描测试样张。使用Phantom 9800XL自带的Kodak Digital ScienceTM色彩管理软件校正扫描仪。输出质量测试我们采用单页word文本、1页高质量图文混排文档以及1页高清晰图片进行。选择设备所支持的最高打印质量进行输出，其中高精度图片采用高级光面照片纸，对于图片打印勾选对输出质量有益的效果。除此之外，打印质量均采用设备默认的标准。
精度测试方面，采用辐射直线和Mesh网格进行打印输出，同样采用设备支持的最高打印质量进行，并采用高分辨率喷墨打印纸。另外，采用了imatest的标准测试样张作为色度测试的标准测试样图，并采用Officejt 4308的最高质量进行样张输出。考虑到纸张对色彩的影响，分别采用了高分辨率喷墨纸和高级光面照片纸进行，最大限度减小纸张对色彩输出的影响。
打印质量：扬帆的打印质量，文本方面可以辨识的中英文字体最小字号都是1.5号，字体边缘在放大后有轻微的毛刺，但在可以接受的范围内。
洇墨测试样张显示可以辨识到5号字体，表现较为一般。
照片打印效果显示，细节的表现基本令人满意，画面虽然锐度不高，但颗粒感控制较好，没有明显的粗糙感。虽然整体画面有些偏色，但效果还是很不错的。
打印精度：精度打印测试样张存在与文本打印类似的问题，边缘存在轻微的毛刺，放大后观看还是比较明显的。从样张的表现和色度分析来看，扬帆兼容耗材16、17可以满足一般用户的需要，打印精度在正常状态下也可以接受。色彩表现方面，扬帆在蓝色和红色的表现上稍显欠缺，但绿色表现较好，实际应用中会出现偏色现象，且画面明显偏绿。

测试对象2：
欧普兼容耗材816、817的打印质量、输出精度测试和色彩分析。欧普兼容816、817墨盒型号仍为816、817，采用了与HP原装耗材相似的外形封装和包装方式。
测试方法：使用HP DeskJet D2368作为测试平台，中晶Phantom9800XL扫描测试样张。使用Phantom 9800XL自带的Kodak Digital ScienceTM色彩管理软件校正扫描仪。
另外，采用imatest的标准测试样张作为色度测试的标准测试样图，并采用DeskJet D2368的最高质量进行样张输出。考虑到纸张对色彩的影响，分别采用了高分辨率喷墨纸和高级光面照片纸进行测试，最大限度减小纸张对色彩输出的影响。
打印质量：从欧普兼容816、817的文本打印质量来看，效果一般。其最小中英文字体可勉强辨识到1.5号字体，但字体带有明显的重影。在测试进行之前进行过打印头校正操作，并没有出现明显的打印头不能完全对齐的现象。但是在不同的纸张上，欧普兼容耗材的表现并不相同，高分辨率彩喷纸上的表现明显好于普通的80g打印纸。看来在纸张的选择上，欧普兼容816、817略显严格了一些。
艺术字的表现同样存在在不同纸张上效果不同的情况。在80g复印纸上，华文彩云字体的边缘效果非常差，毛刺明显，平滑度很差，效果无法接受。但是在高分辨率彩喷纸上，效果有一定程度的改善，边缘的平滑度高了很多，虽然仍然有毛刺出现，但效果基本可以接受。
华文行楷的效果同样不好，边缘平滑度较低，尖端的效果也没有表现出来，放大后可看到明显的重影。
洇墨测试是喷墨打印产品的弱项，欧普兼容816、817墨盒的洇墨测试效果非常差。由于着墨非常深，在测试样张中，肉眼已经无法辨识出任何字体。在放大扫描后，可勉强辨识出8号字体的个别文字。
图片打印方面，欧普兼容耗材对高光部分的表现基本令人满意，但整体的层次感稍差，色彩过渡并不好，而且画面的颗粒感也显得明显了一些。
打印精度：从精度测试样张来看，欧普兼容816、817的精度也不能令人满意。其辐射线条的边缘平滑度较差，且存在明显的重影；Mesh网格效果稍好，但边缘的毛刺仍然十分明显，只是重影现象有所改善，在放大后仍然比较明显。