某展区设计及搭建工程竞争性磋商采购项目，项目预算100万元。本项目为专门面向中小微企业项目，允许联合体投标。 采购项目要求的展区面积约300平方米，设计搭建标高约7米。为了保障展区搭建质量，采购人还对供应商提出了特定条件：供应商具备建筑工程施工总承包三级以上（含三级）或建筑装修装饰工程专业承包二级以上（含二级）资质；项目经理具备建筑工程专业二级以上建造师证和安全考核证。如果两个以上供应商组成一个联合体，以一个供应商的身份参加采购活动，联合体中至少应当有一方符合供应商特定条件。 A供应商获取磋商文件后，认为磋商文件规定的供应商特殊要求属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人……

某地发展和改革局救灾物资采购项目（二次）公开招标，采购一批单帐篷、折叠床、棉被、托盘等救灾物资。中标结果公告后，A供应商认为该项目存在“暗箱操作嫌疑”，遂向代理机构提出质疑，。代理机构回复称，救灾物资采购项目（二次）采购过程未发现任何违法违规行为，二次报价方式、专家录入价格等内容对所有供应商均无差别，且在交易中心全程录音录像情况下完成。并在回复函最后写明，“根据政府采购法律法规规定，你公司有依法投诉的权利同时也须承担相应的法律责任（如全国范围12个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单）。”

A供应商因对某墓材采购项目的质疑答复不满，向财政部门提起投诉。A供应商诉称，其员工在提交样品时看到，排名第一的中标候选人B供应商送样人吴某，是排名第二的中标候选人C供应商股东，两家供应商存在串通投标的行为。

今年年初，某高校科学馆建设教学配套采购项目公开招标，预算金额400万元。中标结果公告后，未中标的A供应商在法定质疑期内提出质疑，并附上了相关证明材料。采购人收到质疑函后，发现A供应商提供的证明材料包含中标供应商的内部涉密资料。由于A供应商无法证明资料来源的合法性，采购人拒绝答复并驳回了A供应商的质疑。对此，A供应商向财政部门提起投诉，投诉事项有二：一、中标供应商所投货物不符合招标文件要求；二、采购人驳回质疑的行为严重违法。

采购公告发出后，A公司提出质疑，认为采购文件设置的特定资格条件，属于人为地设置门槛，排斥潜在供应商。采购人认为项目按工程类申报预算，采购目录为B05990000其他专业施工，并提供了CAD图纸和市政工程专业工程量清单，是一个工程建设施工项目，资格要求符合《中华人民共和国建筑法》第十三条和《中华人民共和国政府采购法》第二十二条相关规定，与工程内容相适应，因此答复质疑不成立。A公司对质疑答复不满意，进一步向当地财政部门提起投诉。

某市检察院委托代理机构采用公开招标方式，对该市法律监督综合平台项目进行采购。招标文件评标办法要求供应商在评审时，演示应用集成可对接该市现有的检察院云平台统一用户体系。采购公告发出后，A供应商对此提出质疑，认为该项设置指向特定的供应商。