某单位采购一批办公家具，预算金额200万元，该项目采用不见面开标方式。招标文件技术评审部分，每一个分项评分都明确了提供相关检测报告佐证，并要求原件备查，未提供不得分。

该项目评标委员会在仔细审阅招标文件后，一致认为“原件备查，未提供不得分”的要求不合理，理由是既然是不见面开标项目，投标人无需到达现场，也未将原件通过任何方式送达现场，因此均不能得分，所以无法客观公正进行评审。于是，评标委员会以“招标文件有重大瑕疵”为由，对项目予以了废标。

那么不见面开标项目，能否要求投标人“提供原件备查”？“未提供不得分”是否合理？

不见面开标项目，不宜要求投标人“提供原件备查”，而“未提供不得分”的要求显然是不合理的。因为在不见面开标项目中，“原件备查”只能作为资格后审，而“未提供不得分”则将其设置为了评审因素；自相矛盾，显然是一种低级错误。

众所周知，“不见面开标”本身就是以“惠企、便民、降费、提效”为目标，旨在简化供应商证明材料，实行“承诺+信用管理”的准入管理制度，最大限度简化投标文件的格式和形式要求，最大限度为投标企业松绑减负。按照进一步优化营商环境的要求，采购人不得要求供应商提供独立承担民事责任、良好商业信誉和相关财务状况、具有履行合同所必需的设备和专业技术能力、依法缴纳税收等资格证明材料。对于供应商依照规定提交各类声明函、承诺函的，不得要求其再提供有关部门出具的相关证明文件。

《政府采购法》第22条规定，供应商参加政府采购活动应当具备以下条件：

1.具有独立承担民事责任能力的证明材料;

……

5.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

……

前文所述的检测报告佐证原件，即属于“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料。”而按照财政部关于进一步优化政府采购营商环境的要求，提供了满足相应条件的书面承诺后，可不再提供《政府采购法》第22条规定的证明材料。